Flest mål ska inte betyda vinst
Ihopsparkat av Bostongurka
Sport. Om man ska tro SVT, den tredje viktigaste företeelsen i världen (etta är nyheterna och tvåa är vädret). Men sport är dumt. Och då menar jag inte det uppenbara i att sport är dumt (som att springa runt i en oval eller sätta ett spjut i gräset ganska långt bort). Nä, det finns speciellt en dum sak som det talas väldigt lite om och som gör att sport, i alla fall bollsporter, belönar vissa och straffar andra.
Titta på fotboll. Man kan ju tro att det är rätt enkelt: Den som gör flest mål vinner. Men det stämmer inte alls. (Eller, till stor del stämmer det kanske. Du får se strax.) Exempel: Två lag spelar mot varann. Vi kan kalla lagen för Juleskum SK och Vinterdäck IF (kan röra sig om något slags sponsring). Juleskum SK gör 1-0 och går således upp i ledning. Om matchen nu slutar vinner alltså Juleskum SK och Vinterdäck IF får bita i förnedringens bittra frukt. Men säg nu att Vinterdäck IF gör mål. De har då, precis som Juleskum SK tidigare gjorde, också gjort exakt ett mål. Men om matchen slutar nu, vinner ingen, det står ju 1-1. Men logiskt sett borde båda lagen vinna. De har båda gjort ett mål mot sin motståndare. När Juleskum IF gjorde mål skulle ju detta räckt till vinst. Men Vinterdäck IF måste göra två mål för att hamna i samma situation som Juleskum SK just var. Och detta är en stor brist i systemet.
Nu kanske du tänker: "Jamen om båda lagen gör ett mål var, så blir det ju lika. Så ingen vinner men man får var sitt poäng att ta med hem."
Och det stämmer kanske. Men det betyder inte att jag måste tycka att det är rätt!
Ett bättre system
I vilket fall kan det hela förbättras. Jag föreslår följande system:
- Om matchen slutar 0-0 räknas det som förlust till båda lagen för de har slösat med allas tid. Ge dem gärna ett par minuspoäng var så de lär sig.
- Om matchen slutar 1-0 så vinner... Tja, det lag som vann, är ju självklart vilket.
- Om matchen slutar 1-1 så vinner båda lagen.
- Om matchen slutar 2-1 så blir det lite mer spännande. Säg att ena laget gjorde ett mål, sedan gjorde andra laget två mål på raken. Bra kämpat liksom, då vinner de som gjorde två mål. För de har ju tagit sig ur ett underläge och alla gillar ju en underdog! Och de som schabblade bort sin ledning straffas med minuspoäng, svida ska det göra. Om lagen däremot gjorde varannat mål så räknas matchen som lika för det var ju så det kändes (kanske).
Och så vidare! Jag hoppas att ni kan fylla i resten själva (2-2, 3-2 etc.) för jag hade lite svårt att hänga med.
Ett annat, godtyckligare system
Det var en lösning. Sen kan man lyfta blicken lite. Det känns lite väl smalt att bara betrakta antal mål när vinnaren ska koras? Om man tittar på exempelvis privata företag så deltar de också i en sorts tävling med varandra, men vem som vinner kan inte bestämmas av en enda faktor. Tillgångar, omsättning, personalstyrka och många andra saker kan mäta ett företags framgång. Vinst kan verka mest naturligt, men ett företag som är lite smart kan göra brakförlust i flera år och ändå vara värderat till miljarder! Eftersom denna kombination av fantasi och godtycklighet fungerar så bra inom den privata sektorn så borde ett liknande system såklart användas även inom sporten.
Alternativ till antal mål för att avgöra vinst:
- En match skulle kunna avgöras genom att publiken får rösta på det lag som bjöd på mest underhållande spel. Äntligen kan denna olidligt tråkiga sport bli lite kul. Publikfientliga företeelser som överdrivet defensivt spel och byten där spelarna tycks masa sig genom sirap för att ta sig till bänken är ett minne blott. Metoden kräver dock i övrigt fullständigt opartisk publik så inte vem som helst får komma in och titta.
- Man kan skippa hela matchen och istället avgöra vinsten på förhand genom summera värdet av spelarna från respektive lag. Högst värde vinner. Eftersom värderingar av den här typen är rimliga och korrekta får man ju ändå samma resultat som om matchen hade spelats. Fotbollsklubbar kan betala mindre förmögenheter för sina spelare, nu kan det åtminstone användas för att spara tid.
- Eftersom det viktiga ju inte är att vinna, utan att delta, kan matchen spelas och sedan struntar man i resultatet och singlar istället slant om vem som ska utses till vinnare. Vem som vinner kvittar ju ändå, bara man har kul tillsammans. Och eftersom man redan singlar slant om planhalvan så behöver man inte köpa in någon extra utrustning, man kan använda samma slant helt enkelt.
Det är viktigt att poängtera att det inte är antalet mål som ska bestämma vinnaren, utan vad man tycker. Och det är vi nog alla överens om.